Thứ Hai, Ngày 18/01/2021
Tìm kiếm nhanh: 

Thống kê truy cập

Số lượt truy cập: 8.530.155
Tổng số Thành viên: 29
Số người đang xem:  20

LOẠN KẾT QUẢ GIÁM ĐỊNH TƯ PHÁP - BÀI 1

Đăng ngày: 18/10/2012 08:53
THeo nguoibaovequyenloi.com
Án kéo rê, tòa khổ, đương sự mệt mỏi
Nhiều vụ án hình sự xử tới xử lui không xong, thậm chí bế tắc gây tranh cãi, khiếu nại vì các kết quả giám định tư pháp mâu thuẫn. Đến nay đây vẫn là một vướng mắc lớn trong thực tiễn xét xử...

Tháng 9-2012, TAND TP.HCM đã quyết định hoãn xử vụ Nguyễn Hữu Trung bị truy tố tội giết người, trả hồ sơ cho VKS để giám định lại tình trạng tâm thần của bị cáo.

Mỗi lần giám định mỗi khác?

Theo hồ sơ, chiều 13-3-2009, sau khi uống rượu, Trung ghé vào một xe hủ tiếu gõ ở quận 12 để mua đem về. Đang đông khách, người bán chưa kịp làm, Trung bực mình cự rồi bỏ về. Đi một đoạn, nghe loáng thoáng có người to tiếng, Trung nghĩ người bán hủ tiếu chửi mình nên nhặt một cây tầm vông quay lại đập phá. Thấy một người khách đang ngồi ăn và vuốt tóc, Trung hỏi: “Sao ông anh vuốt tóc?” rồi dùng cây đập bàn khiến anh này hoảng sợ bỏ chạy. Dù mọi người can nhưng Trung vẫn tìm dao đuổi theo đâm chết nạn nhân.

Sau khi bắt Trung, cơ quan điều tra thấy Trung có biểu hiện bất thường nên đưa đi giám định. Từ đó, vụ án trải qua nhiều lần hoãn xử với hai lần trưng cầu giám định nhưng vẫn không làm rõ được bệnh tình của Trung. Tại phiên xử lần này, thấy Trung tiếp tục lơ ngơ, TAND TP.HCM đã mời cả hai giám định viên đến để hỏi thêm.

Vị giám định viên của Sở Y tế TP.HCM nói Trung bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng rượu, không nhận thức được thế giới một cách rõ ràng. Với chứng bệnh này, khi có rượu, người bệnh sẽ đập phá và có hội chứng quên, giảm trí nhớ; có thể gây nguy hiểm cho chính bản thân chứ chưa nói đến những người xung quanh.

Vị giám định viên của Viện Giám định pháp y tâm thần trung ương lại xác định Trung bị rối loạn thích ứng, lo âu trầm cảm. Lúc nhỏ Trung bị ngộp nước, bị ong đốt phải nằm viện điều trị cả tháng, ảnh hưởng đến não, gây rối loạn nhân cách, hành vi. Khi trưởng thành, bệnh phát triển dẫn đến nhận thức kém, sa sút trí tuệ. Bình thường không uống rượu Trung có thể nhận biết nhưng có rượu thì có khi không ý thức được.

Giám định một bệnh nhân tâm thần. Ảnh minh họa: HTD

Tòa vẫn không rõ, thắc mắc: “Cơ quan giám định phải trả lời chính xác là trước, trong và sau khi gây án bị cáo nhận thức như thế nào, tránh sự lấp lửng. Nếu xác định bị cáo đủ năng lực làm việc với cơ quan pháp luật nhưng ra tòa lơ ngơ thế này thì phạt tù bị cáo liệu có giáo dục, cải tạo gì được không hay lại gây hậu quả xấu hơn?”. Trước câu hỏi này, hai giám định viên đã đề nghị tòa cho Trung đi giám định lại và lý giải rằng việc giám định tâm thần không có chuẩn rõ ràng, mức độ đánh giá tùy mỗi lần giám định...

Cơ quan tố tụng lúng túng

Đầu năm nay, bà Q. ở huyện Kế Sách (Sóc Trăng) - người bị Đỗ Thanh Hải xông vào nhà đánh gây thương tích từ tháng 5-2011 - đã gửi đơn đề nghị khởi tố vụ án nhưng không được các cơ quan chức năng phản hồi. Sở dĩ có sự chậm trễ này là do cơ quan điều tra Công an huyện Kế Sách gặp lúng túng khi các kết quả giám định thương tật của bà Q. có mâu thuẫn.

Cụ thể, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Sóc Trăng cho ra kết quả tỉ lệ thương tật là 4%. Bà Q. đề nghị giám định lại thì Phân viện Khoa học hình sự phía Nam của Bộ Công an kết luận bà bị thương tật 21%. Thấy hai kết quả giám định mâu thuẫn, nhất là lần giám định sau cho ra thương tật nặng hơn hẳn (thông thường là ngược lại), cơ quan điều tra tiếp tục trưng cầu giám định. Lần này, Viện Pháp y Quốc gia (Phân viện tại TP.HCM) kết luận thương tật của bà Q. là 0%.

Cầm trong tay ba bản kết luận giám định, cơ quan điều tra không biết phải dựa vào cái nào nên phải báo cáo lên Công an tỉnh Sóc Trăng xin ý kiến. Trong thời gian chờ ý kiến của cấp trên, cơ quan điều tra đã liên tục bị bà Q. khiếu nại...

Có tội hay không: Tùy giám định?

Cuối năm 2011, TAND tỉnh Bình Thuận đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vụ Phạm Văn Thái bị truy tố về tội cố ý gây thương tích vì có quá nhiều mâu thuẫn.

Trước đó, Thái chạy xe trên đường thì suýt va quẹt với xe của anh NBAK chạy ngược chiều. Nghĩ anh K. ép xe mình, Thái quay lại đuổi theo chặn đánh nạn nhân. Theo kết luận của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bình Thuận, anh K. bị nứt xương sọ vùng đỉnh, tỉ lệ thương tật 13%. Dựa vào đó, các cơ quan tố tụng huyện Hàm Thuận Bắc đã khởi tố, truy tố, kết án Thái hai năm sáu tháng tù.

Sau đó Thái kháng cáo vì nghi ngờ kết quả giám định thiếu khách quan, vết thương nứt sọ của anh K. là do “phù phép” mà có. Bởi lẽ sau vụ việc, BV Đa khoa tỉnh Bình Thuận có giấy chứng nhận xác định chụp CT scanner sọ não của nạn nhân bình thường. Trong các biên bản ghi lời khai tại cơ quan điều tra, anh K. cũng thừa nhận chỉ bị Thái đánh vào người. Hơn nữa, bốn tháng sau khi sự việc xảy ra, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bình Thuận mới giám định thương tật của anh K. Theo đó, anh K. không còn dấu vết thương tích ở vùng đầu, mặt nhưng kết quả khám chuyên khoa và cận lâm sàng lại cho thấy anh bị... nứt sọ đỉnh phải.

Giám định phải có điểm dừng?

Tại hội thảo góp ý dự luật giám định tư pháp do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức tháng 2-2012, nhiều đại biểu băn khoăn khi dự luật bỏ ngỏ chuyện giải quyết mâu thuẫn khi có các kết quả giám định khác nhau.

Theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền, có những vụ án mà kết luận giám định là chứng cứ mấu chốt, quan trọng nhất để xác định hung thủ, định tội, định khung hình phạt. Các tổ chức giám định tư pháp cho ra nhiều kết luận mâu thuẫn, trái ngược nhau mà khẳng định cái nào cũng đúng về mặt khoa học rồi buộc cơ quan tố tụng lựa chọn là không ổn. Ông Quyền cho rằng dự luật phải thiết kế cho được một cơ chế đảm bảo có được kết luận giám định chính xác cuối cùng.

Dù vậy, cho đến khi được chính thức ban hành (tháng 6-2012), Luật Giám định tư pháp vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu này.

Từ được tha bổng đến lãnh án tử hình

Vụ Đồng Đăng Phúc giết người tại TP.HCM là một kỳ án kéo dài tám năm vì các kết quả giám định tréo nhau, làm rối cơ quan tố tụng.

Phúc lái xe thuê, vì vi phạm hợp đồng nên bị chủ cho nghỉ việc không trả lương. Nhiều lần đòi lương không được, Phúc đã giết người chủ. Sau khi bị bắt, Phúc phát bệnh tâm thần. Giám định lần đầu kết luận Phúc bị tâm thần phân liệt, không đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cần đưa đi chữa bệnh. Giám định lần hai cũng tương tự.

Đến lần giám định thứ ba, kết quả trở thành Phúc bị rối loạn nhân cách do rượu nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Dựa vào đó, TAND TP.HCM đã phạt Phúc án tù chung thân. Bản án này đã bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM hủy vì nhận thấy các bản giám định mâu thuẫn, hơn nữa Phúc tỏ ra rất tỉnh táo tại phiên phúc thẩm. Theo kết quả giám định lần thứ tư, Phúc bình thường, không hề mắc bệnh tâm thần trước, trong và sau khi gây án. Với kết luận này, Phúc đã bị tuyên án tử hình.

Khó ra cáo trạng truy tố

VKSND TP Biên Hòa (Đồng Nai) từng phải chậm trễ trong việc ra cáo trạng trong một vụ án vì có ba kết quả giám định khác nhau.

Tháng 12-2009, ông ĐNA chạy xe máy về đến trước cửa nhà thì gặp Đào Quốc Hưng ở nhà kế bên. Nghi Hưng… chửi thầm mình, giữa ông A. và gia đình Hưng xảy ra cãi vã. Xô xát, ông A. bị Hưng đánh bị thương ở đầu. Theo kết quả giám định lần đầu, tỉ lệ thương tật tạm thời của ông A. là 43%. Theo kết quả giám định lần hai, tỉ lệ thương tật của ông A. là 16,67%. Theo kết quả giám định lần ba, tỉ lệ thương tật của ông A. là 11%.

TIẾN HIỂU

| Chia sẻ |
THẢO LUẬN  
Chưa có thảo luận nào
Ý KIẾN CỦA BẠN  
  Hãy đăng nhập để thảo luận

Tin cùng loại cũ hơn